September 15th, 2014

Irina

ЧИТАЯ ПЕЛЕВИНА... ПРОСТИГОСПОДИ

Продолжение, начало в предыдущей записи:
ЧИТАЯ 'ЛЮБОВЬ К ТРЁМ ЦУКЕРБРИНАМ' В.ПЕЛЕВИНА

Когда-то давным-давно, в другой, кажется, жизни, заметила я объявление такого примерно содержания:

Открываются курсы ясновидения. Приглашаются все желающие. Откроем третий глаз. Гарантия.

Как раз в то время у меня, как и у многих, был период увлечения восточными религиозными учениями. Мы открывали для себя [Spoiler (click to open)]новые, неизведанные миры, и эти миры казались прекрасными.

Много позже лично я пришла к убеждению, что эти миры легче для постижения, чем обычное Православное христианство. В Православии от тебя требуется всего-то любить Господа – а попросту говоря - ближнего больше, чем себя самого. Только любить и прощать. Но это, как оказывается, много труднее, чем освоить каую-нибудь замысловаютую позу йоги, и даже медитацию.

-Востоку – восточное, - решила я для себя, а здесь, в России, земля Христа и Богородицы.
На этом мои искания Истины перестали метаться вширь и пошли вклубь, но не об этом сейчас речь.

Итак, прочитала я это объявление и загорелась – О! Третий глаз! Как здорово! Да ещё с гарантией! Я радостно перечитывала объявление. Но постепенно меня стала одолевать мысль:
- Интерсно, а этот глаз мигать будет? И будет ли он закрываться? Вот они пишут, что откроют… навсегда, что ли? А научат ли они меня его закрывать?


Настроение моё стало меняться, от эйфории не осталось и следа. В конце концов я пошла своей дорогой, полная грустных размышлений о возможных последствиях обретения новых способностей.

- Нет уж, у меня и дома забот хватает, кто их подхватит, пока я буду этот новый глаз 'осваивать', - решала я для себя, и не пожалела о своём решении.
В этом мнении я укреплялась не единожды.
И вот читаю я Пелевина.
В своём новом романе Любовь к трем цукербринам автор рассказывает, в частности, и о том, как он открыл этот самый третий глаз. Методика подробно изложена в книге и повторять её я не стану. Описаны и те потрясения, которые испытал герой поветвования, ставший Киклопом. Но не обэтом сейчас речь.


Я хотела бы рассказать о том видении порядка вещей в мире (читай – во Вселенной), который изложен Пелевиным. Сначала, нужно сказать. это меня заинтриговало. Приведу цитату:

Мир, который на меня свалился, оказался на самом деле совершенно библейским. Он состоял из воды и тверди, и, хоть они действительно хитро загибались в земной шар, Земля, в полном соответствии с учением церковных мракобесов, была плоской, потому что сознание, опиравшееся на эту твердь, переживало ее именно как плоскость, а круглым шаром она могла стать только тогда, когда переставала быть твердью под ногами и становилась синим бликом в иллюминаторе космической станции. Но в иллюминаторе синела уже не сама земная твердь, а просто ее визуализированная концепция. (выделение моё, Фонтайлер)

Какая интересная мысль: в иллюминаторе синеет визуализированная концепция земной тверди. Что-то в этом есть такого… релативистского? Я решила не пытаться вспомнить философские термины и читала дальше. И вот тут…

Сначала, правда, мы узнаём, что герой повествования

(…) ощутил вселенную как огромное неустойчивое равновесие. К ней были приложены как бы две разные воли, два разных смысловых знака (…)

- можно предполагать, что эти два знака – это силы света и тьмы, находящиеся в вечной борьбе, но уравновешивающие друг друга. Они находятся в балансе. Это Инь и Ян.
Минуточку… в балансе… что же это значит? Каковы последствия такого мира?.. Есть ли надежда, втаком случае, на победу сил Света? Но читаем дальше. Итак, по мысли Пелевина:

(…) Бог не только шутник, он и сам шутка. Ибо в реальности (…) пузырится огромное число возникающих и исчезающих миров, и у каждого есть свой Бог (…)

О Господи! Шутка? Многобожие? О едином центре управления полётами' при этом ни слова. Ну да ладно, и не такое читывали.
Но вот дальше…

Предупреждение: следующий далее текст является прямым оскорблением чувств верующих. Может быть, и не стоит его читать.

Итак, по ходу повествования персонаж Николай видит толстяка.

Толстяк обернулся, поглядел вверх — и Николай увидел его лицо. Это было не лицо, а зеленое свиное рыло. (… и Николай …)  понял, кто перед ним. Древний Вепрь. Так Птицы называли и изображали в человеческих умах Творца.

О Птицах можно сказать одно –это и есть тьма (по идее повестования Пелевина). За этим стоит своеобразная философия, основывающаяся на некоторых учениях Древнего Египта. Но учение Пелевина о Птицах здесь рассмотрено быть не может, просто в силу того, что текст поста будет слишеом уж длинным.

Итак Вепрь. И это что? Тотемный образ … Творца? По инерции я продолжала читать. Но вскоре бросила это занятие.
Не знаю, вернусь ли к книге. Скорее всего, дочитаю, когда, и если, сгладится этот первичный шок.


Должна также заметить, что приведённые в этом посте заметки ни в коем случае не исчерпывают глубины и многообразия повествования рассматриваемой книги. Но вот этот взгляд на природу вещей из, как бы это сказать, нижнего яруса астрала – это мне не подуше. И я знаю только одно: Бог поругаем не бывает.



Думайте сами, решайте сами, читать или не читать...

promo fontyler july 26, 2020 12:00 28
Buy for 10 tokens
Не самые сложные тексты на самые интересные темы - это, если вкратце, содержание сайта EnglishWord 101 . Предлагаю освежить в памяти биографии знаменитостей, узнать детали международных событий, побывать на месте природных катастроф, улыбнуться, глядя на показ последних моделей одежды,…