Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

promo fontyler july 26, 12:00 28
Buy for 10 tokens
Не самые сложные тексты на самые интересные темы - это, если вкратце, содержание сайта EnglishWord 101 . Предлагаю освежить в памяти биографии знаменитостей, узнать детали международных событий, побывать на месте природных катастроф, улыбнуться, глядя на показ последних моделей одежды,…
Irina

ПРАВИЛЬНАЯ ФРАЗА - ОТРАДА ДЛЯ ДУШИ: THEY THOUGHT IT WAS A CAMERA!

Друзья мои, посмотрите на этих малышей:

Дети-то думали, что это фотоаппарат!
Но думали они верно:
They thought it was a camera.

[ПО-РУССКИ ГОВОРЯ:]
They thought it was a camera. =
Они думали, что это фотоаппарат.


Прежде всего отметим, что в They thought it was a camera соблюдены правила согласования времён:
they thought - it was.
В русском же языке мы сказали бы: Они думали, что это фотоаппарат, причём у нас здесь "прячется" вспомогательный глагол быть в настоящем времени единственного числа: Они думали, что это (есть) фотоаппарат. Видите, у нас прошедшее время в начале фразы не влияет на время в конце: думали ... есть.
Точно так же мы могли бы сказать: - Дети думали, что они видят фотоаппарат (прошедшее + настоящее), а по-ангийски в большинстве случаев нужно было бы сказать: Они думали, что они видели перед собой фотоаппарат:
They thought they saw a camera.
Правда, тут не без тонкостей, особенно в современной разговорной речи, но не будем ими заморачиваться, по крайней мере сегодня.
Лучше вернёмся к нашей фразе
They thought it was a camera и вспомним формы неправильных глаголов:

to think (thought - thought) - думать, полагать
to be (was - were) - быть

И опять-таки формы обоих глаголов (to think и to be) во фразе They thought it was a camera употреблены совершенно точно.
Итак, мы видим, что грамматически фраза They thought it was a camera абсолютно правильная.
Ну, а относительно того, что на снимке не фотоаппарат, а геодезический прибор, так эта ошибка простительна... раз грамматика фразы соблюдена в точности, не так ли?!
Irina

И СНОВА ГЛЮКИ

Эта запись о том, что я не могу сделать запись.
Самопроизвольно изменился стиль журнала. Все кнопки исчезли - нет кнопки вставить фото или гиперссылку. Нет и всех остальных. Зато появилась масса гиперссылок на совершенно не интересующие меня вещи, как то предложение загрузить программу-клиент. Зачем мне эта ссылка там, где я пишу новую запись?
Фотохостинг опять не позволяет загрузить фото. да, я могу пойти на Яндекс и загрузить изображения там, Но как я вставлю их здесь? Зачем мне сейчас осваивать HTML, если времени и так мало?
Вдобавок не открываются комментарии к записям. Поэтому я не могу следить за ходом разговора и нормально отвечать! (невозможно перейти на уровень выше!)

Я понимаю, что может быть, проводятся профилактические работы. Дело привычное - как ремонт дорожного полотна в час пик.
Но с какой стати без моего ведома меняются условия моего существования в этой ЖыЖэ?
Объясните мне, пожалуйста, есть ли у меня права?
И если моя страница мне здесь не принадлежит, то наверное, её стоит перевернуть...


НЕ БОЙТЕСЬ ПЕРЕМЕН? http://fontyler.livejournal.com/54773.html
ГЛЮКИ НУ ПРОСТО ОДОЛЕЛИ! http://fontyler.livejournal.com/54474.html
ХУИЗ Mr. СУП? http://fontyler.livejournal.com/29361.html
Irina

ЛЕДЯНАЯ КРАСОТА ФОТОГРАФИЙ

Оригинал взят у galeneastro в Ледяная красота фотографий
13

Снежинки в макрообъективе

Московский художник и фотограф Алексей Клятов создает фантастические макроснимки снежинок. У него нет дорогого оборудования: фотоустановку Алексей собрал из частей старого фотоаппарата, досок, винтов и скотча. Снежинки он снимает на стекле, просвечивая светодиодным фонариком с обратной стороны.

Среди снежинок невозможно найти две одинаковые. Такое разнообразие создается в природе благодаря тому, что на своем пути к земле кристаллы воды при замораживании испытывают небольшие колебания температуры, которые по-разному отражаются на структуре каждого из них.

Collapse )